Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3948/14 от 21.04.2014 Высший арбитражный суд, надзор

570_555839

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3948/14

Москва 21 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Зубцова В.И. (Орловская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по делу № А48-675/2013 Арбитражного суда Орловской области по иску Горелова И.И. к Зубцову В.И. о взыскании 16 905 522 рублей в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Автомобилист».

Суд

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 24.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования удовлетворены: с Зубцова В.И. в пользу общества «Автомобилист» взыскано 16 905 522 рублей в возмещение убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Зубцов В.И. не согласен с указанными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества (директор генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признал иск подлежащим удовлетворению приняв во внимание, в частности, приговор Ливенского районного суда Орловской области от 08.02.2011, вынесенный в отношении Зубцова В.И.

При этом, разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно квалифицировал иск акционера как косвенный, сославшись на положения статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А48-675/2013 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 отказать Председательствующий судья И.В. Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко